Язык вражды: количество комментариев изменилось, а точка зрения

4 июля 2018 года окружной суд Вильнюса вынес решение, согласно с которым Д.К. был признан невиновным в оскорблении русских. С 2016 года Д.К. опубликовал более 10 комментариев на сайте www.lrytas.lt, в которых он оскорблял и унижал русских, называя их фашистами и неудачниками. По его словам, он хотел всего лишь выразить своё мнение, и его комментарии не направлены против всех русских.

Изучив материалы и приняв во внимание объяснение ответчика, Суд отменил вынесенный приговор, так как комментарии были банальными, содержали орфографические ошибки и ненормативную лексику, и при этом не относились к Статье 170, части 2 Уголовного кодекса Литовской Республики.

Юрист Европейского фонда прав человека (ЕФПЧ), Лешек Янковский, не согласен с решением Суда и считает, что подобные комментарии расходятся с правилами поведения и принципами морали, а также провоцируют насилие и ненависть.

Фонд неоднократно подчеркнул, что несмотря на то, что юрист ЕФПЧ заполнил заявление в прокуратуру, Фонд не является частью этого процесса, а представитель Фонда не приглашён на рассмотрение дела в суде, так как это могло бы привести к неточностям при рассмотрении дела.

K. является специалистом по государственной политике в Департаменте безопасности движения, поэтому ЕФПЧ считает, что его мнения несовместимы с выполняемыми им обязанностями. Решение будет оспорено в окружном суде Вильнюса.

Европейский фонд прав человека (ЕФПЧ) был основан в Литве в 2010 году. Он был создан в ответ на нарушения и злоупотребления в отношении прав человека и прав национальных меньшинств в Литве.

С 2011 года ЕФПЧ внимательно следит за киберпространством в поиске комментариев, разжигающих ненависть, дискриминацию и разногласия. С начала осуществления своей деятельности Фонд сообщил о более 620 комментариях, из которых только 50 были опубликованы от конкретного имени.

Благодаря работе неправительственных организаций и представителям медиа, количество комментариев, разжигающих ненависть, уменьшилось. В 2015 года ЕФПЧ подал 127 жалоб в прокуратуру, в 2016 – 38, а в 2017 – всего 24 жалобы. Такое снижение произошло во многом после применения новых мер безопасности на информационных порталах, а именно – после появления возможности сообщать о неуместных замечаниях и введения обязательной идентификации для комментирования.

Несмотря на то, что ЕФПЧ и правоохранительные органы ведут активную борьбу с языком вражды, по-прежнему есть люди, которые разжигают ненависть и содействуют этому в общественных местах. В 2018 году ЕФПЧ подал в прокуратуру 21 жалобу, которые ожидают решений следственных органов.

Стоит помнить, что лицо, распространяющее ненавистнические высказывания, несёт уголовную ответственность. Наказанием за такое преступление является штраф или ограничение свободы, арест или тюремное заключение сроком до трёх лет. Тем не менее, на практике суд обычно налагает штраф (максимум 1 130 евро) или выносит решение об ограничении свободы.

К несчастью, правоохранительные органы не считают ненавистнические высказывания преступлением, расследование сотрудниками полиции рассматривается как «нерациональное использование ресурсов», а в проведении расследования отказывается. Наиболее частыми причинами для отказа в расследовании являются следующие: «В процессе изучения дела о намеренном разжигании ненависти группой людей сведений обнаружено не было», «комментарий неэтичной личности в общественном месте не является веской причиной, чтобы считать его/её преступником/преступницей», «в содержании комментария отсутствует прямое подстрекательство к дискриминации против группы людей или лиц, принадлежащих к ней, комментарий является неэтично выраженным мнением».

Также необходимо, чтобы случаи разжигания ненависти в комментариях рассматривались экспертами, которые оценивали бы выраженное мнение только с лингвистической точки зрения. На практике суды не всегда должным образом оценивают обстоятельства дела, например 9 мая 2017 года окружной суд Каунаса вынес вердикт по делу двух молодых мужчин (Паулюс Е. и Лукас Б.), которые угрожали женщине на кассе магазина: они говорили, что закроют её багажнике автомобиля, а также, что «её ждёт судьба Страздаускайте и её мужа, гражданина Ирландии индийского происхождения, которого они обозвали «Паки» и сказали ему возвращаться в свою страну.

Дело было предано огласке, однако суд постановил, что молодые мужчины лишь нарушили общественный порядок (Статья 284 Криминального кодекса Литовской Республики). ЕФПЧ не согласился с решением и оспорил его в окружном суде Каунаса. После оценки фактов и правовых аргументов, по данному делу суд решил, что «ответчики насмехались над жертвой по причине её расовой принадлежности, используя матерные слова и пытаясь напасть на жертву, а следовательно это нарушение общественного порядка (Статья 284 КК ЛР) и подстрекательство к ненависти (Статья 170 часть 2 КК ЛР).

Представители ЕФПЧ часто слышат, что персонал Фонда не предоставляет в прокуратуру комментарии, разжигающие ненависть или побуждающие к дискриминации в отношении лица или лиц литовской национальности. В соответствии со статистикой ЕФПЧ, жертвы чаще всего являются представителями национальных меньшинств, других рас или сексуальный ориентаций. То, какая группа населения может быть мишенью для преступников, зависит от содержания статей или геополитической ситуации. В случаях, когда в статьях политики или преступники привязаны к своей национальности, под статьёй будет как минимум один комментарий, провоцирующий ненависть и дискриминацию. ЕФПЧ напоминает, что каждый гражданин, который нашёл комментарий, разжигающий ненависть или побуждающий к дискриминации в отношении конкретного лица или группы лиц по причине пола, сексуальной ориентации, расы, национальности, языковой принадлежности, происхождения, социального статуса, веры, религии и мнений, может обратиться в правоохранительные органы и неправительственные организации.